1. Resumen del artículo en 10 líneas:
El deseo de los científicos a resucitar a especies ya extinguidas realizando numerosos estudios, recuperando de los hielos el genoma, sin obtener un resultado claro, todos los científicos en el texto no paran de decir que aún no han dado con las claves para llegar a resucitar y hay que resaltar la palabra "todavía" que predomina bastante en el texto ya que se basan en que aún no se ha conseguido, pero en un futuro tal vez. Hoy en día todavía es una fantasía.
2. ¿Qué objetivos persiguen estas investigaciones?
Sus objetivos no se basan en revivir fieras sino saber porqué se diferencian.
3. ¿Cuál es el mayor interés científico de estos trabajos?
No es revivir a las fieras sino aprender como los genomas computan a los organismos, como las variaciones de los genes alteran la forma y las características de las especies.
4. ¿Como se puede conocer el genoma de un animal extinguido?
La comparación entre genomas de mamíferos permite reconstruir el genoma del primer mamífero, no hace falta recuperar físicamente aquel ADN de hace 600 millones de años, se puede deducir.Todas las funciones fundamentales estaban ya en el primer animal.
5. ¿Se puede similar la evolución en el laboratorio?
Sí, pero no rescataría el pasado lo deduciría de sus herederos actuales, y mostraría a estos sus futuros posibles, aparte de una extinción cierta.
1.Resumen del artículo en 10 líneas:
El vuelo del pterosaurio prefigura el avión del futuro, según el paleontólogo Unwin,del fósil al tablero de dibujo de los ingenieros aeronáuticos.Mediante el fósil se vé como estamos ante un órgano dinámico, que se autoajusta la forma, la flexibilidad y la tensión, los ingenieros aeronáuticos se emocionan ante esto ya que esto es lo que buscan para los aviones del futuro.
2.¿Qué aporta a la aeronáutica el conocimiento del Pterosaurio?
Estamos ante un ala inteligente, un órgano dinámico, que autoajusta la forma, la flexibilidad y la tensión, eso es lo que buscan para los aviones; que el piloto reciba información directa de las alas y estas se autoconformen para adaptarse al viento, la climatología y la presión.
3.¿Qué se conoce y qué se desconoce de la biología del Pterosaurio?
Se conoce que volaban perfectamente, tenían algo parecido al vello, en la tierra se movian a 4 patas, no tenían problemas para despegar debido a su poca masa, se cree que tenían buena vista, algunos lucían crestas para exhibición o rivalidad y se alimentaban de pescado, insectos, gusanos, crustáceos y pequeños mamíferos. Podían sumergirse en el agua para pescar y se dice que los huevos los ponían debajo de tierra y no los cuidaban una vez nacidas las crías.Lo que se desconoce es su origen y antepasados.
1. Breve resumen del texto:
El naturalista Charles Darwin nunca explicó de verdad el origen de las especies sino el mecanismo evolutivo que se basa en la acumulación gradual de pequeños cambios, mientras las especies suelen ser entidades discretas y bien definidas. La hipótesis evolucionaria de la Reina roja, la competencia entre los seres vivos es el motor de la evolución.La tectónica, la oceanografía o el clima están dando respuesta a los interrogantes pendientes sobre la evolución.
2. Explicó Darwin el mecanismo de la especiación.
No, confirmó que la especiación tiene una relación directa con la selección natural darwiniana.
3. Hipótesis de la Reina Roja.
Es una hipótesis evolucionaria, la competencia entre los seres vivos es el motor de la evolución.(predador - presa).
4. Explica la hipótesis del bufón de la corte.
Si la competencia entre seres vivos es la reina roja, la evolución guiada por las condiciones externas se conoce como la hipótesis del "bufón de la corte".Es la idea favorita de los geólogos. Y es el motor del cambio que parece predominar a las escalas evolutivas, de 100.000 años para arriba en el tiempo, y de especie para arriba en la taxonomía, la ciencia de que clasifica los seres vivos en una jerarquía de especies, géneros, familias, órdenes, clases, filos y reinos.
1. Breve resumen del texto:
El fósil humano más desconcertante de la historia el hombre de Flores que en realidad era una mujer y las investigaciones dicen que no es un Homo erectus que se hizo enano, sino que ya salió enano de África porque proviene de una especie aún más antigua que el erectus, de una época en la que los homínidos aún no habían crecido de tamaño.Se suponía que hasta ahora el Homo erectus fué el primer homínido que salió de África por lo que la nueva interpretación dice que el hombre de Flores se le abría adelantado en cientos de miles de años.
2. Datos que emparentan al hombre de Flores con el Homo Erectus.
Según la reconstrucción del cerebro es posible que compartieran un ancestro común de pequeño tamaño.
3. Datos que emparentan al hombre de Flores con el Homo Habilis.
En el uso de herramientas avanzadas muy similares a las del Homo habilis.
4. ¿Como explicar las herramientas que acompañan al hombre de flores?
Herramientas muy avanzadas que nos confunden aún más ya que son muy similares a las del Homo habilis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario